Une affaire portant sur le vol d’un coffre fort contenant des millions de dollars et d’euros a été jugée ce mardi devant la chambre de jugement de la CRIEF. Dans cette affaire, Dame Fanta Kamano et son fils Tamba Soye Kamano, sont accusés pour des faits d’ « abus de confiance » pour avoir subtilisé à la suite des événements du 5 septembre 2021, le contenu d’un coffre fort appartenant à Édouard Koundouno, cogérant du Groupement d’entreprises ECC-Guinee.
Avant la CRIEF, une première juridiction avait condamnée, Tamba Soye Kamano, qui était en fuite, à 5 ans d’emprisonnement et décernée un mandat d’arrêt international contre lui et acquittée Dame Fanta Kamano. Une décision contre laquelle les avocats de la partie civile ont relevé appel.
À l’audience du jour, Lansana Camara, maçon de profession et l’un des témoins a mis en exergue l’implication de Tamba dans cette affaire. « Un jour, Édouard m’a appelé pour me dire qu’il a perdu quelque chose, mais il ne m’a pas dit de quoi il s’agissait. C’est dans ça que j’ai mené ma petite enquête en interrogeant trois jeunes du quartier à Tombolia qui m’ont dit après que c’est un problème d’argent. Mais je lui ai dit que le problème se trouve dans sa famille. Deux jours après, je l’ai appelé pour lui dire que le colis (coffre-fort ndlr) a été transporté à Lansanayah où habitait la Dame Fanta Kamano. Et effectivement, c’est là qu’ils ont retrouvé le coffre-fort ».
Répondant toujours aux questions, le témoin a ajouté : « j’ai été informé discrètement par des jeunes du quartier sur le mouvement de la famille et c’est par la suite que j’ai remontée l’information à Édouard. Et dans ça, on m’a cité le nom de Tante Fanta, Tamba et son beau-frère. On m’a dit que l’argent a été transporté à bord d’un véhicule 4×4 au domicile de Tante Fanta, à Lansanayah. »
À ce niveau, l’avocat de la défense qui a évoqué des raisons de santé a demandé à ce que l’affaire soit renvoyée au 9 mai pour la comparution d’un autre témoin. Une demande qui a été qualifiée d’inopportune par les avocats de la partie civile.
Maître Moussa Diallo, l’un des avocats de la défense parle de « manque d’arguments » de la partie civile qui selon lui tenterait de « corrompre » l’autre témoin de la partie civile. « C’est vrai que des raisons de santé ont été avancées par un confrère qui est conseil de Dame Fanta Kamano, je ne peux que rester derrière la décision de la cour. Mais moi, je me dis que ça n’aurait pas valu la peine parce qu’il n’est pas le seul conseil que Dame Fanta a constitué pour sa défense. Et vous avez constaté qu’au départ ils étaient deux. A un moment donné, le second s’est éclipsé dit-on pour une autre procédure qu’il irait suivre à la Cour Suprême. Libre à lui, mais je dirais qu’il a juste provoqué cette situation pour qu’il y ait renvoi et peut-être avoir à contacter le témoin dont la déposition était souhaitée aujourd’hui. Et qui je crois, en plus de tout ce qui a été avancé jusqu’ici, pouvait être déterminante pour la suite du procès » a affirmé l’avocat.
Le juge a renvoyé l’affaire au mardi prochain pour l’audition d’un nouveau témoin.
Abdou Lory Sylla pour guinee7.com
